欢迎光临吉林租房网
加入收藏夹 | English
当前位置:主页>租房法律>
关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定
来源:  作者:本站

(最高人民法院审判委员会第793次会议讨论通过)法发 [1996] 19号

为正确审理融资租赁合同纠纷案件,保障当事人的合法权益,根据我国的有关规定和审判实践经验,特作如下规定:

一、融资租赁合同纠纷案件的当事人应包括出租人、承租人。供货人是否要列为当事人,由法院根据案件的具体情况决定。但供货合同中有仲裁条款的则不应当将供货人列为当事人。

二、融资租赁合同中的承租人与租赁物的实际使用人不一致时,法院可以根据实际情况决定将实际使用人列为案件当事人。

三、融资租赁合同纠纷案件的当事人,可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的,应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地。

四、涉外融资租赁合同纠纷案件的当事人可以协议选择处理合同争议所适用的法律;当事人没有选择的,适用承租人所在地的法律。

五、融资租赁合同所涉及的项目应当报经有关部门批准而未经批准的,应认定融资租赁合同生效。

六、有下列情形之一的,应认定融资租赁合同为无效合同: 出租人不具有从事融资租赁经营范围的; 承租人与供货人恶意串通,骗取出租人资金的; 以融资租赁合同形式规避国家有关法律、法规的; 依照有关法律、法规规定无效的。

七、融资租赁合同被确定无效后,应区分下列情形分别处理: 因承租人的过错造成租赁合同无效,出租人不要求返还租赁物的,租赁物可以不予返还,但承租人应赔偿因其过错给出租人造成的损失;因出租人的过错造成合同无效,承租人要求退还租赁物的,可以退还租赁物,如有损失,出租人应赔偿相应损失;因出租人和承租人的共同过错造成合同无效的,可以返还租赁物,并根据过错大小各自承担相应的损失和赔偿责任。租赁物正在继续使用且发挥效益的,对租赁物是否返还,可以协商解决;协商不成的,由法院根据实际情况作出判决。

八、在《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》中规定国家机关不能担任保证人之后,国家机关所作的保证应认定无效。因保证无效而给债权人造成损失的,提供保证的国家机关应当承担相应的赔偿责任。

九、租赁物从境外购买的,融资租赁合同当事人约定用外币支付租金,应认定为有效。

十、在租赁合同履行完毕之前,承租人未经出租人同意,将租赁物进行抵押、转让、转租或投资入股,其行为无效,出租人有权收回租赁物。并要求承租人赔偿损失。因承租人的无效行为给第三人造成损失的,第三人有权要求承租人赔偿。
上一页12 下一页

免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。